2014 年 10 月 2 日 「富山県高等学校教育研究会数学部会」に「新課程数学」を題材にその周辺の話題にも触れて講演会に行ってきました。90 分の予定でしたが、10 分ほど延長してしまいました。
新課程分野について, 次の入試で注意すべき点を中心に, 私自身の数学を教えているときの経験と新課程分野で生徒を引きつけるためにどのような方法があるかなど小ネタもはさみながら話をしました。
講演の前後にも熱心な先生が控室に来て数学教育の議論も交わしました。
今後の富山県の発展に期待します。
受験数学の理論の後継書(新課程バージョン)の原稿の完成が近づきました。
7章構成付録3部構成。来週中の原稿完成を目指します。
進捗状況の報告をこちらでやっていきます。
| に届けば完成です。
数学 IA 編 (8/24現在)
第1章 ★★★★★★★★★ |
第2章 ★★★★★★★★★ |
第3章 ★★★★★★★★ |
第4章 ★★★★★★★★★ |
第5章 ★★★★★★★ |
第6章 ★★ |
第7章 ★★★★★★★★ |
付録A ★★★★ |
付録B ★★★ |
付録C ★★ |
2014 年 6 月 27 日鹿児島県数学教育研究会に講演に行って参りました。
講演タイトルは「新課程数学とその対応法」です。
教員の方は 80 ～ 90 名の参加とのことです。
新課程の特徴と前回の新課程 1 年目に何が起こったのかということ, それ以外に新課程に限らない数学教育のことは少しばかり話しました。
ちなみに、外は大雨で桜島の近くを通っても、桜島を見ることはできませんでした。
頂いた写真を掲載します。
2013.11.12 発表の新課程大学センター試験数学IAの試作問題
http://www.dnc.ac.jp/center/shiken_jouhou/
に対する模範解答を作成しました。
この問題の問題文の一部に, 一部不明確な点があるのですが, 一応参考にしてください。
誤植があれば一報をくださると助かります。ただし, 質問は受け付けていません。
twitter ＠f_sei
新課程模擬問題解答(公開用改訂版)
★ 講演会 (地方の教育委員会等からの依頼によるもの)
6月27日 鹿児島県数学教育会にて講演予定「新課程数学とのその対応法」
10月 2日 富山県高等学校教育研究協議会にて講演予定
11月 7日 北数教北見大会にて講演予定
★ オリジナル講習・準オリジナル講習
8月13日～16日 (9:30 ～ 12:20) 東大進学塾「エミール」にて高2向けの「計算のエチュード」を実施します。範囲は数学 IAIIB まで。
http://www.sundai.ac.jp/emile/koshu_sum_koza_k2.html#04
★ 駿台教育研究セミナー (夏期)
8月2日 駿台大宮校舎 「実戦的新課程入試数学研究」
8月8日 駿台大阪南校舎 「実戦的新課程入試数学研究」
8月9日 大阪学院大 「続・ハイレベルな授業が展開できるように」
8月23日 駿台市谷校舎 「ハイレベルな授業が展開できるように」
8月24日 駿台市谷校舎 「続・ハイレベルな授業が展開できるように」
★ 出版物の予定につきましては別にご連絡します。
いくつかお知らせする事項があります。
★ エミールの講座「計算のエチュード」
2月16日のお知らせで、エミールの「計算のエチュード」の講座が外部生にも開放されるという内容をお伝えしましたが、エミール側の都合で内部生のみになってしまいました。これは私が最初聞いていた内容と異なるものですが、私も知らない場で決定したとのことです。すでに、何人かからエミールにお問い合わせがあったとのことですが、お手数をかけて申し訳ありません。
なお、「計算のエチュード」は大切な内容を含んでいます。このことを理解してくれる校舎がいくつかありますので実施される運びになったときには再度この場でも告知いたします。
★ メールに関して
最近、メールの調子が悪いようで、いくつかの箇所から「届かない」という連絡を頂いています。ご不便をおかけしています。すみません。
物事の丁寧(?)な、あるいは上品な表現として「お」をつけることがある。例えば、「洋服」に対して「お洋服」, 「部屋」に対して「お部屋」, 「トイレに行ってくる」に対し「おトイレに行ってくる」などと言うと少し上品な感じがする。一方で、この「お」は上品な振りをする道具としても使われ、その使い方として、未熟な人が慣れない感じで無理に(「お」を)つけるという人も一定の割合はいるような気がする。
この「お」をつけることによって特別の意味をもつものもある。代表的なものは「お受験」だろう。「お受験」は大都市以外の方には聞き馴染みのない言葉かもしれないが、小学校受験のことを指して使われることがある。
「お」をつけることは悪いことだというつもりはない。むしろ正しい使い方さえすれば、その場を良い雰囲気にする効果はある。しかしながら、親が小学生、中学生、高校生の子供に対して「お」をつけるときはちょっと不気味なときもある。自分の子に対して
「●●君。お勉強は?」
「●●ちゃん。学校から頂いたお連絡帳は何か書かれていないの?」
「●●君、今日のお授業は理解できたの?」
「●●ちゃん。お鉛筆はきちんとお削りになっていますか?」
などを聞く。また、親同士の会話の中の「お」にも不気味なものがあることもある。「おたくのお子さんのお成績はおいかがでしたか?」には3つの「お」があるが、この中にはちょっとドキッとしているか、攻められている感じがするものもある。そう、この「お」をつけることによって言われた方が攻められている感じをもつことがあると感じるのは私だけであろうか? このような「お」は、私個人の感覚としては、親が子供プライベートな世界に入り込んで(攻めて)行き、子供に対して干渉を深めている印象もなくはない。
このような親は子供の内なる心部、子供が踏みこまれたくないエリアに攻めて行っても攻めた自覚はない。しかし、子供にとっては「お」をつけることによって重く感じることもある。言い方を変えると「お」をたくさんつける親は「躾」と称して、子供の触れられたくない部分に入れ混んでいく場合もある。このような場合、子供にとっては「躾」は「しつけ」でなく「おしつけ」である。小さな子ほど「躾」というのは大切であるが、「躾」が「押し付け」にならないように気をつけたいと思う。
今年もあと2日で国立大学の2次試験が行われる。今年は、いわゆる「ゆとり世代」の最後の入試である。
実は、東大をはじめとする一部の国立大学の入試はこの20年くらいはそれほど易しくはなっていないで、ある一定の難しさをキープしている。それに対し、早稲田理工、慶応理工・医の問題はかなりやさしくなって、今では、これが私立の雄なのかと疑いたくなるレベルである。もちろん、早慶には「易しくした理由がある」と言うのだろうが、それは私はだいたいわかっている。
私は、今の日本の高校生の学力を牽引しているのは、文科省ではなく東大、京大の入試問題を作っている人達だと考えている。そう考えるには理由はいくつかあるが、その一つとして「数学A問題」があるだろう。
「数学A問題」とは、文科省は新課程の数学Aは
「場合の数と確率」「整数の性質」「図形の性質」
から2項目を選択し、それに2単位を与えるとしているのに対し、主な大学は
「数学Aの3項目すべてから出題する」
としている。
文科省は2項目でよいと言っているのだから、高等学校では2項目を学習すれば数学Aの単位をもらえる。しかし、大学側が数学Aは3項目必要というから、ほとんどの受験校では3項目を学習せざるを得ない状況である。つまり、
「高校側は、文科省の言うことよりも大学側の言うことをきいている」
という状況なのだ。
これは文科省としてはさぞかし面白くはないだろう。そのせいもあるのか、最近の文科省の「大学入試改革」は、主導権を自分たちの方に持って来ようとしているようにも見えなくもない。
このように、文科省がいくらカリキュラムを変更しようとしても大学側が「○○を出題する」と言えば、受験生は○○を勉強せざるを得ないのだ。かつて京大が微分方程式を出題したように。
このように、今、日本の高校数学のレベルは大学入試レベルによって決定されているようなものであり、影の「支配者」は大学側なのだ。
先ほども述べたように、東大をはじめとする一部の国立大学は「ゆとり世代」に対しても入試問題をやさしくしていない。実はこのことは大学側にとってはリスクのある行動なのだ。それは、問題が難しいと低得点に多く分布し、受験生の学力を振り分けるはずの入学試験が「入学試験」としては機能しなくなるからである。そして、「東大は数学を勉強しなくても合格する」というイメージを受験生に持たれてしまう。実際、東大の理科一類は120点満点中10点程度でも合格する例はある。そのような学生は、大学に入っても授業についていけないのが普通であり、ときには周りの足を引っ張りかねない。
こういう場合、大学によっては、そのような学生のために教育プログラムを組んでフォローしたりするところもある。これは大学にとっての負担である。
しかし、大学入試問題が難しければ、それを目標に勉強するわけで、勉強してきた学生のいくらかはある一定の水準を保った学力を持っている。
「ゆとり世代は本当に、学力が低いのか?」
と言う問いに対して、私は
「必ずしもそうではない。むしろ、変わっていない。」
と答える。これはこれまで東大などの一部の国立大学が入試レベルを下げなかったからである。(ちなみに東大は他教科は以前よりかなり易しくなっている)
こうしてきた東大・京大等の入試が日本における教育に果たした役割は非常に大きい。
文科省がどんなに骨抜きなカリキュラムを作ろうとこれらの国立大学が一定のレベルの問題を出題している限りは日本の学力はある程度維持できるのだ。
最近は、文科省が大学入試についても縛りをかけようとしているが、本当に文科省の思うように制限してしまうと、今度は本当に日本が沈んでしまうだろう。
さて、いよいよ、2日後にせまった国立大学の入試であるが、私個人としては一定水準を保った入試問題を期待してその問題発表を待つこととする。
一昨日から普通になっておりましたメールは回復しました。現在は送受信可能になっております。
ご迷惑をおかけして申し訳ありません。
ただ今、メールに不都合が生じてメールの送受信ができなくなっています。不便をおかけして申し訳ありません。週明けには回復する計画です。しばらくお待ちください。